Files
knowledge-kit/Chapter7 - Geek Talk/7.24.md
2024-02-23 15:58:55 +08:00

5.9 KiB
Raw Blame History

晋升答辩的逻辑是什么?

来源是脉脉 App 的一张图,这里做简单的扯淡。这个老前端的具体背景是什么不清楚,评委还问了什么也不清楚。

面试官的提法有些尖锐

面试官的提法有些尖锐、不合理。但可能(😂为什么是可能?可能有些面试官就是在扯犊子)是在考核:极限施压,看你抗压和思维能力,另外想问你真的是否理解自己的价值,对自身有没有认证思考过 主要晋升名额少,上去的除了关系户,一定需要脑子清晰、业务和技术都很能打的人。同样的问题,回答好的人,在同一批里面,通过的概率更大。

假设您提法是对的,我觉得其项目会办法落地了的。什么意思呢?因为以您的逻辑来推导:

  • idea 的提出者提出创意就好了,其他项目部门和同事没有任何价值
  • 如果上面的没有价值成立那正常项目所需的头脑风暴、prd、mrd 需求评审会议、kick-off meeting开发、测试、发布、运维质量保证、线上数据运营分析再次迭代发布新版本等一系列流程。都没意义了
  • 显然这些动作是有价值,那么之前的假设就应该被推倒,同样问题的前提就不合理,也就是您所说的「需求都是产品给的方案,价值跟你有什么关系?」这个提法就不存在了

然后我们从正面聊聊这个问题。

工程师的差异在什么地方?

首先优秀工程师和普通的工程师差异主要存在2个方面基础的技术知识、业务领域知识。那么优秀工程师的价值就体现在可以凭借扎实的业务领域知识更好的理解业务问题、业务现状、准确的理解好业务问题然后利用我自身的技术知识设计面向未来、架构合理、具备可拓展性、维护清晰简单的技术架构更好的赋能业务。

业务领域知识和技术如何结合? 举个例子,比如电商公司一个 App 有商品业务域、订单业务域名、营销业务域,商品业务域的核心功能是什么,展示不同的商品列表、商详信息。商品有多规格、无规格、多单位 等不同 SKU 信息,商品业务域和上下游链路的交互动作是什么,也就是商品业务域对外提供什么能力、接口。 低阶工程师只是会写代码,翻译需求成“只是能跑的业务代码”。那这个代码的拓展性、可测性、维护性、性能怎么样?线上问题多不多、用了一个可能会死锁的锁、会内存泄漏的代码,虽然简单的操作下 QA 没有发现问题但是线上用户的使用环境千变万化可能卡顿、crash、业务异常造成资损故障… 。 这里的陈述有些不那么聚焦这么说吧业务方面业务领域知识扎实和不扎实的体现在QA 在有限时间内的测试 case 并不能穷举所有代码分支路径,也就是每个 case 并不能走完,只能证明他给的测试用例走完了,那 QA 给的测试用例走完就可以保证所有的用户不会产生异常吗?显然不会。 所以如果开发自身业务知识稳定,写的代码一来可以 cover 一些 QA 没有列举到的业务 case二来写的代码面向未来比如目前有 n 种订单类型1、2、3、4、5某次需求修改了类型2的字段 sku UI 样式,其中 sku 是基础属性会影响到其他订单类型如果没有测试好就会产生问题low 的写法就是多个 if… else… 加测试了,好的实现就是工厂设计模式 + 单测了,测试覆盖率所保证,或者精准测试覆盖率)

换个前端来做有何不同?

第二个问题换个前端来做有何不同同样从2个方面出发技术知识 + 业务知识)业务领域知识、业务 sense、更好的理解业务问题和梳理咱们公司业务未来可能的走向看看业界其他公司的产品形态都是什么样的比如淘宝就在做竞品分析的时候实验室机房高速摄像机去录像逐帧分析 App启动时长。可能有些人会问为什么不从技术手段分析启动时长这是个技术问题自身 App 可以去分析,但是对于竞品分析来说,不精确,所以为了统一分析标准,采用该方案),未来可能存在的业务 case 是什么,我会分析现状、疏离问题、主动去挖掘问题,拼接技术功底,挖掘技术问题、性能体验问题,不断去优化和体验,持续打造领先竞品的产品。抛开数据空谈理想类似耍流氓,我也会埋点统计线上性能数据,不断去量化定量分析问题,可能存在 n个 问题,我会根据业务现状和体验问题的严重性,衡量 ROI、PK 问题优先级,着重解决用户和业务中最痛、最有价值的事情,这也是优秀工程师和普通工程师的区别,不只是任务的执行者、需求的翻译者,而是业务的 owner、做有价值事情的挖掘者。

优秀工程师其他的软技能

  1. 同时也会挑战一些不合理的业务需求。对于产品设计师的不合理需求勇于说不
  2. 展示自己的可以体现软实力的东西。比如在某个项目中承担了一些 PM 的角色,然后某个项目有危险,通过自己什么样的有效动作(协调上下游资源、攻坚不属于自己的技术问题、私下个人时间推广跟进落地取得额外的价值等),做了几次技术分享等

核心逻辑:

  1. 需要不丢面试官面子,合乎礼仪(以他的问题思路作为前提,来推导一些结论,再和大家认可的事实作为矛盾冲突,巧妙反驳他)
  2. 凸显自己的价值,从技术 + 业务知识2个方面展开回答

千言万语:晋升的本质就是做了一些超越你当前职级能力边界的事情,并在业务上有价值