feat: 浏览器渲染原理

Chapter7 - Geek Talk/7.24.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+## 晋升答辩的逻辑是什么？
+<img src="./../assets/upgrageReviewMeeting.png" style="zoom:30%; align:left;">
+
+> 来源是脉脉 App 的一张图，这里做简单的扯淡。这个老前端的具体背景是什么不清楚，评委还问了什么也不清楚。
+
+
+## 面试官的提法有些尖锐
+面试官的提法有些尖锐、不合理。但可能（😂为什么是可能？可能有些面试官就是在扯犊子）是在考核：极限施压，看你抗压和思维能力，另外想问你真的是否理解自己的价值，对自身有没有认证思考过 
+主要晋升名额少，上去的除了关系户，一定需要脑子清晰、业务和技术都很能打的人。同样的问题，回答好的人，在同一批里面，通过的概率更大。
+ 
+假设您提法是对的，我觉得其项目会办法落地了的。什么意思呢？因为以您的逻辑来推导：
+- idea 的提出者提出创意就好了，其他项目部门和同事没有任何价值
+- 如果上面的没有价值成立，那正常项目所需的头脑风暴、prd、mrd 需求评审会议、kick-off meeting，开发、测试、发布、运维质量保证、线上数据运营分析，再次迭代发布新版本等一系列流程。都没意义了
+- 显然这些动作是有价值，那么之前的假设就应该被推倒，同样问题的前提就不合理，也就是您所说的「需求都是产品给的方案，价值跟你有什么关系？」这个提法就不存在了
+
+然后我们从正面聊聊这个问题。
+
+## 工程师的差异在什么地方？
+首先，优秀工程师和普通的工程师，差异主要存在2个方面：基础的技术知识、业务领域知识。那么优秀工程师的价值就体现在可以凭借扎实的业务领域知识，更好的理解业务问题、业务现状、准确的理解好业务问题，然后利用我自身的技术知识，设计面向未来、架构合理、具备可拓展性、维护清晰简单的技术架构，更好的赋能业务。 
+
+业务领域知识和技术如何结合？
+举个例子，比如电商公司一个 App 有商品业务域、订单业务域名、营销业务域，商品业务域的核心功能是什么，展示不同的商品列表、商详信息。商品有多规格、无规格、多单位 等不同 SKU 信息，商品业务域和上下游链路的交互动作是什么，也就是商品业务域对外提供什么能力、接口。
+低阶工程师只是会写代码，翻译需求成“只是能跑的业务代码”。那这个代码的拓展性、可测性、维护性、性能怎么样？线上问题多不多、用了一个可能会死锁的锁、会内存泄漏的代码，虽然简单的操作下 QA 没有发现问题，但是线上用户的使用环境千变万化，可能卡顿、crash、业务异常造成资损故障… 。
+这里的陈述有些不那么聚焦，这么说吧，业务方面，业务领域知识扎实和不扎实的体现在，QA 在有限时间内的测试 case 并不能穷举所有代码分支路径，也就是每个 case 并不能走完，只能证明他给的测试用例走完了，那 QA 给的测试用例走完就可以保证所有的用户不会产生异常吗？显然不会。
+所以如果开发自身业务知识稳定，写的代码一来可以 cover 一些 QA 没有列举到的业务 case，二来写的代码面向未来（比如目前有 n 种订单类型1、2、3、4、5，某次需求修改了类型2的字段 sku  UI 样式，其中 sku 是基础属性，会影响到其他订单类型，如果没有测试好就会产生问题，low 的写法就是多个 if… else… 加测试了，好的实现就是工厂设计模式 + 单测了，测试覆盖率所保证，或者精准测试覆盖率）
+
+## 换个前端来做有何不同？
+第二个问题，换个前端来做有何不同？同样从2个方面出发（技术知识 + 业务知识）业务领域知识、业务 sense、更好的理解业务问题和梳理咱们公司业务未来可能的走向，看看业界其他公司的产品形态都是什么样的（比如淘宝就在做竞品分析的时候，实验室机房高速摄像机去录像，逐帧分析 App启动时长。可能有些人会问为什么不从技术手段分析启动时长？这是个技术问题，自身 App 可以去分析，但是对于竞品分析来说，不精确，所以为了统一分析标准，采用该方案），未来可能存在的业务 case 是什么，我会分析现状、疏离问题、主动去挖掘问题，拼接技术功底，挖掘技术问题、性能体验问题，不断去优化和体验，持续打造领先竞品的产品。抛开数据空谈理想类似耍流氓，我也会埋点统计线上性能数据，不断去量化定量分析问题，可能存在 n个 问题，我会根据业务现状和体验问题的严重性，衡量 ROI、PK 问题优先级，着重解决用户和业务中最痛、最有价值的事情，这也是优秀工程师和普通工程师的区别，不只是任务的执行者、需求的翻译者，而是业务的 owner、做有价值事情的挖掘者。
+
+## 优秀工程师其他的软技能
+1. 同时也会挑战一些不合理的业务需求。对于产品设计师的不合理需求勇于说不
+2. 展示自己的可以体现软实力的东西。比如在某个项目中承担了一些 PM 的角色，然后某个项目有危险，通过自己什么样的有效动作（协调上下游资源、攻坚不属于自己的技术问题、私下个人时间推广跟进落地取得额外的价值等），做了几次技术分享等
+
+核心逻辑： 
+1. 需要不丢面试官面子，合乎礼仪（以他的问题思路作为前提，来推导一些结论，再和大家认可的事实作为矛盾冲突，巧妙反驳他）
+2. 凸显自己的价值，从技术 + 业务知识2个方面展开回答
+
+千言万语：晋升的本质就是做了一些超越你当前职级能力边界的事情，并在业务上有价值

Chapter7 - Geek Talk/7.25.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+## 短视频刷多了会变笨吗？怎么样提升我们的表达和思辨能力
+
+早上刷朋友圈看到一则动态，大概讲的是他平时会尽量不让小朋友去刷短视频。虽然未婚未育，但还是想扯几句。
+
+自媒体时代、信息大爆炸。当文字表达所期望的受众面越广，易读、上口、受众面广、易流传，其用语和举例都会追求更简单、更直白，比如“绝绝子”、“666”、“这也太那个了吧”等网络用语。回想下，小学时代，我们正在学习语文，学习语法、成语，那什么是“绝绝子”？ vocal 还可以这么表达吗？那学习的最初都是重复和模仿，小朋友会按照“形容词+形容词+子”的形式发挥了，会不会说遇到美丽的会不会说美美子、遇到害怕的说怕怕子，那要成语干啥，表述最佳的信达雅效果，如何实现。
+
+所以刷短视频这个事情，对于学习期的小朋友来说弊大于利。不是说没有好的方面（什么开拓视野、什么劳逸结合），有，但还是弊大于利。这样的语言环境对于求学阶段的孩子来说非常不友好。
+
+信息大爆炸时代，一个是信息流变多了，对于接收者的甄别能力提出更高要求；另外就是大数据推荐更精确，基于你的用户行为数据（视频停留时长、点赞、收藏、评论、转发等活跃行为）会推导出你偏好，接下去推荐的都是绝绝子、这也太那个了吧 😂
+
+所以处于学习阶段的孩子，在打好自身基础、培养好甄别能力前，还是不能随意刷短视频。信息有别于知识，因为有局限性和对错，小朋友明显不具备很强的甄别能力
+
+
+引出另一个问题：短视频刷多了会变笨吗？怎么样提升我们的表达和思辨能力
+问题就不做回答了，小朋友刷短视频、有甄别能力的大人、带有娱乐消遣目的的大人等不同人刷短视频，这个问题的答案都会不一样。因此没必要大而全的回答这个问题。ROI 太低
+
+
+1. 代词太多，影响表述的精准性。在上下文信息拉齐前，尽量避免使用代词。当然口语环境下，上下文信息拉齐的时候，用代词没有任何问题。
+在做技术方案、技术分享的时候，你在跟别人阐述你的思路的时候，当语境、上下文信息没有拉齐前，你可能会不消息使用一些代词，比如：这种堆栈抓取方案使得 crash 发生时堆栈 dump 耗时减少50%，可能场景严肃，没有人立马制止，问你“这种抓取方案是什么方案呀，这个方式是什么，能不能先聊清楚、交代清楚。再做代词”
+
+把你想表达的表达的清清楚楚，用最精准的词告诉别人、告诉倾听者。如果你找不到这个词的话，那么就是**你的语言没有跟上你的思维**，这是非常危险的，说明你没有语言作为载体去深入地形成自己的理解和自己的思想。
+
+为什么短视频会让我们变笨，不会表达呢？因为整个平台、整个话语空间的词库都太同质化、太扁平、太局限了，看似每天接触很多内容，但实际都是一些很重复的流行语料库，它大大压缩了我们日常的词汇量，而这些语料库越模糊，大家的理解成本越低，得到的关注就会越多。 比如遇到美食，大多数短视频的描述就是，这个食物实在是“太那个了吧” or “这谁顶得住啊”。或者一些旅行的视频，文案千篇一律就是“一辈子总得去哪里哪里吧”（可能这个词第一次出来的时候作者就是这么想的，因为工作、生活节奏告诉运转，努力打破循环，去哪里玩了一趟，但后来就背离初衷了吧，大家跟风文案都是如此）。很少是在精准描绘一种食物的味道或者对一隅风景的感受。那在这样的语言浸泡下，我们看似摄入了很多信息，但我们会渐渐失语，当我们吃了好吃的食物，平时刷到的网络用语潜意识里就迸出来了。网络用语变成唯一的表意媒介，可能会说“天啦，这是我吃过最好吃的食物了”、“天啦，难顶”、“天啦，这也太那个了吧” 。但那个到底是哪个呀？无数个这种有太多想象空间的场景出来，我们就会渐渐的失去信达雅的表述能力，同时也可能偏离表述者真正要表达的意图
+
+语言的匮乏会让我们变笨是因为，语言是构成思维的“官能”，语言的边界就是世界的边界。语言塑造思维，这个观点其实是哲学里的常常被讨论的一组二元命题。从维特根斯坦他开始认为我们认识世界和思维的能力，在很大程度上受限于我们的语言能力。有本反乌托邦小说，乔治奥威尔的《1984》里 “newspeak” 这个概念是去探讨语言对思想的控制，就是小说里的权力机构通过限制和简化语言，限制了人们的思考和表达的自由。以及波兹曼《娱乐至死》提到过的“当媒体重视娱乐性而非深度思想的时候，公众的认知能力和批判思维就会收到影响“。
+
+网络空间（爬虫、数据发布；自媒体炒作热点、借鉴文体和表述）实在是太多同质化和重复的信息了，这些日渐模糊的表述和代词，企图减少理解成本的用于，实际上是在重塑和简化我们的思维
+
+2. 多读一些严肃的书籍、作品。或者多听一些非批量生产的“洞见”。多摄入有深度的信息。因为知识的载体不一定是书籍，可能是大佬的博客、动态、有深度的微博等。
+3. 尽量去精准化自己的用词。少用代词、尽量信达雅。
+最简单的练习抓手：比如去四季酒店餐厅点菜，不要说“我要这个、我要那个”，我要“西湖醋鱼，地道的西湖醋鱼，可以体现水平的烧法是选用草鱼，而非简单的笋壳鱼，咱们店里是什么鱼呀？哦，草鱼啊，太好了，那就上一道西湖醋鱼吧”。少用代词，尝试更多更准确的词去描述需求、去描述感受。核心就是为自己模糊的想法找到一个精准的词去描述出来。
+